Посмотрел новинку с Мьюзом. Ну средненько так, напоминает инди комедии на киношные темы в стиле капустника с камео реальных актеров и элементами абсурдной пародии. Надо отдать должное Джейсону Мьюзу, он усиленно старается не косить под Кевина Смита, получается с переменным успехом, местами таки отдает "Jay and Silent Bob Strike Back" и поздним Смитом. Кажется поначалу, что все неплохо, нормальный сюжет, сам Мьюз вполне прилично играет, картинка не дешевая, кино пытается быть динамичным и отвязным, даже приколы есть какие-то. Проблема в том, что у Мьюза нет природного таланта Кевина Смита, поэтому отсутствие системного образования печально отражается на многих элементах постановки. Актеры здесь натурально второго сорта, а чтобы заставить нормально играть Джину Карано, например, надо быть профессионалом уровня Содерберга, хотя она клевая бабенция (люблю Джину Карано), но никакая актриса и сама ничего делать не умеет. Далее, местные диалоги это отдельная боль, почему они такие тяжелые, персонажи должны болтать, а они тут именно что общаются, чрезмерно серьезно и вдумчиво, вообще само кино избыточно серьезное, вроде как должна быть легкая пародийная комедия, но откуда тогда столько сюжетных сложностей и занудных сцен, которые усугубляет драйвовый саундтрек с бодрыми драм соло, причем он сам по себе неплохой, но сюда совершенно не подходит, драйва-то нет. Качество и дубляж ок, но не переведены титры и сообщения на мобилах, не то чтобы там что-то интересное, просто так иногда делают.
Кино для фанатов Джейсона Мьюза, но не Кевина Смита, по крайней мере, раннего. По форме все вроде правильно, но весь фильм не покидает ощущение тяжести и вымученности, кстати, судя по некоторым данным, снимать начали еще в 2017 году и сколько там народ канителился, науке неизвестно, но результат получился невнятным и недостаточно смешным. Что ж, Мьюз хотя бы попытался, ничего явно плохого про его дебют сказать нельзя, но с режиссурой лучше завязать, таланта нет это полбеды, хуже то, что ему сказать как бы и нечего. Так что больше не надо.

Начал смотреть "Охота на человека" (Manhunt) (2017) Джона Ву. Еле-еле посмотрел первые 50 минут и остановился пока. Скучно и неинтересно.

Ну, что ж. Посмотрел "Зло внутри". Фильм своеобразный. Много психоделии, иногда просто слишком много, кое-где жутко, в иные моменты просто омерзительно. Но - снято талантливо и интересно. Актеры играют неплохо, а Дина Мейер для своих лет – просто конфетка.

"Любовь и прочий зоопарк" - вроде как ромком, но поскольку фильм франко-бельгийский (меня второе больше заинтересовало), он куда больше романтика, чем комедия, да и вообще наполовину мелодрама за жизнь и за семейные ценности. Кино милое и позитивное, по больше части доброе, но есть нотки иронии и печали, исходят они из сложных семейных отношений, различий в мировоззрении жестянщиков и корчевщиков, ну и всего такого. Кстати, совсем недавно я видел нечто с похожим сюжетом, там парень тоже изобретал всякую крутую хрень, но занимался фигней, типа, тратил жизнь зря, не люблю такую банальщину, но тут на ней внимание особо не акцентируют. Обсуждать актеров в европейском кино это моветон, но персонажи занятные, обсуждать же сценарий практически невозможно, он просто есть, фильм словно книга, он рассказывает себе историю потихоньку да и все, его мало волнует, как зритель на неё реагирует. Снято неплохо, некоторые сцены особо креативны и мечтательны, флэшбеки выделены красивой засветкой, особого смысла в этом нет, но выглядит симпатично.
Приятное и душевное кино, но по сути весьма бестолковое (персонажи придумывают себе проблемы просто на ровном месте), хотя оно и не претендует на глубины познания человеческих душ и прочих субстанций, просто фрагменты из жизни нескольких человек, ну откуда тут смыслу взяться, вы же понимаете.

Пытался посмотреть "Невероятные приключения ДжоДжо" (JoJo's Bizarre Adventure: Diamond Is Unbreakable 1) (2017). Это японская типа фантастика, снятая толи по аниме, толи по манге. Еле выдержал 10 минут. Полная чушь, и совершенно ужасная озвучка от какого-то школьника - жаль не знал этого до просмотра.

Какой бы фильм посмотреть? Прямо в растерянности.

И я вот сейчас тоже.

Только сегодня посмотрела "Телохранитель киллера" и "Первому игроку приготовиться". Оба - на один раз (но это лично для меня). "Телохранитель" показался таким классическим боевиком, который для лучшего восприятия современным зрителем приправили вульгарностью. И еще меня в таких фильмах убивает - у героев все получается легко и просто. Раз - и один человек с пистолетом положил отряд лучших киллеров, два - и разговаривая по телефону за рулем, избавился от второго отряда. Да, я знаю, что добро победит и они всех все равно перестреляют. Но хочется и за героев поволноваться иногда.
Второй фильм уже фантастика. Очень напомнил одну из частей (не помню какую по счету) из "Детей шпионов". Половина фильма в реальности, половина -в игре. Подростки в очередной раз спасают мир, свергают диктаторов и находят друзей среди лучших из лучших. Под настроение посмотреть можно.
И может они уже и не новинки, но раньше как-то не попались.

Забыл написать. Посмотрел "Радиус" (Radius) 2017 г. режиссера Кэролайн Лабреш.
В общем-то, одноразовый фильм. Не понравился финал, не понравилось то, кем оказался главный герой, не понравилось отсутствие пояснения: почему это произошло именно с ним, почему были именно такие последствия, и чем они вызваны. Ну, типа, случилось вот так вот, и всё тут, понимайте, как хотите. И это не вина малобюджетности фильма, а вина его сценаристов и это никак нельзя оправдать. 4.5 из 10.

Когда у меня до "Дэдпула 2" наконец-то руки дойдут?

Тоже смотрел, когда он только вышел и не проникся совсем.

"Багровую мяту" смотрел кто-нибудь? Если кто-то еще не смотрел, то советую. Очень хороший фильм.

А девушкам точно понравятся вот эти два фильма: "The Bookshop" и португальский "Безупречная жизнь" (Uma Vida Sublime) прошлого года.

"Та еще парочка" (Long short). Неправдоподобная комедия с Сетом Рогеном, который еще не отвык сниматься в молодежных комедиях с натужно сортирным юмором. Режиссер попытался снять комедию для взрослых (в смысле возраста) и очевидно для этого пригласил Шарлиз Терон, которая хоть и хорошо сыграла, но выглядит чужеродным объектом в фильме, которая по сути та же молодежная комедия только с актерами за 30 лет. Роген кривляется, как может, (а в русском дубляже за него кривляется голосом Гланц), но это не спасает насквозь вторичный проходной фильм с шутками в стиле кидания тортами в морду. В морду здесь тортами не кидают, вместо этого есть сцена с мастурбацией на камеру, и сцена, где персонаж Терон - госсекретарь США, обдолбавшись наркотиками, пытается управлять страной.

Посмотрел немецкий фильм "В моей комнате" (In My Room) 2018 года.


Это не фантастика в обычном смысле. Это скорее артхаус. Вся фантастика в фильме заключается в исчезновении людей. Фильм на любителя. Первые 38 минут фильма не происходит вообще ничего.

Главный герой - туповатый мужик лет 40 с лицом алкаша. Первые пять минут нам показывают чьи-то лица, жопы, ноги, пол и т. д., снятые дрыгающейся камерой, как будто у оператора приступ эпилепсии. Потом оказывается, что это операторская работа главного героя. Он оператор на телевидении и это он так снимал сюжет для новостей, по своей тупости, вырубая камеру при съемке главного, и включая ее когда ее таскал. Позднее за этот косяк его ругает начальство. Затем показывают как вечером он приходит в ночной клуб, где в темноте, прерываемой вспышками стробоскопа (и это тоже бесит), знакомится с девкой, ведёт ее к себе домой и трахает. Следующие 30 минут нам показывают его жизнь на следующий день: как герой срёт, ходит голый, ковыряется в носу, ходит бесцельно по квартире и т. д. - жизнь обычного обывателя. Потом он едет в другой город к парализованной бабушке и своему отцу, который бросил его мамашу и завел себе новую бабу. Главному герою, напоминаю, под 40, его папаше за 60 лет. Папаша - молодец, не сдается и берет от жизни всё. Они спорят, обсуждают долго ли протянет старушка, прочие бытовые проблемы, ну и всякое такое житейское барахло. И на экране ничего не происходит важного.

На 38-й минуте он засыпает в машине где-то на дороге, а утром просыпается и обнаруживает, что все люди исчезли. И почему-то исчезло 99% автомобилей, нигде не видно пожаров и упавших самолетов. Мужик не особо огорчается произошедшему, как будто он всю жизнь прожил в безлюдной глуши. И начинает жить жизнью Робинзона Крузо. Зачем-то заводит лошадь, хотя целых работоспособных автомобилей полно, бензин из бензоколонок никуда не делся, пробок и аварий на дорогах почти нет, вообще всё вокруг не сильно засрано в результате мгновенного исчезновения людей...

И так продолжается до конца фильма. Скучная робинзонада тупого обывателя, совершающего тупые поступки. Все 2 часа фильма.

Потом он натыкается на единственную живую бабу. И живет с ней какое-то время вместе. Потом ей надоедает жить в глуши подобным образом, и она решает уехать одна куда-нибудь ещё. И, в итоге, уезжает. А мужик стоит у дома и смотрит ей вслед. Конец фильма.

Чему нас учит этот фильм? Да ничему. Разве что, в случае исчезновения всех людей, не ведите себя как этот мужик - будьте умнее.
Зачем он сжег дом своего отца я так и не понял. Сжег вместе с парализованной бабушкой, которая после исчезновения всех людей, почему-то никуда не исчезла.

Почти весь фильм снят в сельской местности, потому что исчезновение человечества в городах снимать сложно и дорого.

Хочу посмотреть "В высокой траве" Винченцо Натали, но везде только унылая одноголосая озвучка.

"Обратный отсчет" (10 Minutes Gone) 2019 года - фееричное дешевое дерьмо. Плохо всё: плохая операторская работа, тупые диалоги, идиотский сюжет и бездарная игра актеров. Особенно бездарно играет актриса в роли подружки одного из преступников. Не спасает даже участие Брюса Уиллиса. Бюджет тупо просрали. Не советую тратить время.

Очень жду "Терминатора 6". Надеюсь он порадует.

"Ода к радости" (Ode to Joy), 2019. В целом, неплохой фильм.Только немного сценаристы переборщили с симптомами катаплексии. Во время приступа катаплексии человек не теряет сознание. Морена Баккарин великолепнка как всегда.
В список жанров стоило бы добавить фантастику. Так как в то, что такая красавица, как героиня Баккарин, влюбится в персонажа Фримена с его-то внешним видом, тараканами в голове и болезнью, я не верю ни капли.

"В тени Луны" (In the Shadow of Moon) 2019 года - не понравился вообще. Томас Локхарт просрал свою жизнь, гоняясь за таинственным убийцей, которым оказалась его внучка, прибывшая из будущего, чтобы помешать США скатиться в хаос и кровопролитную гражданскую войну. В итоге, он её нашел, потом убил, а потом другая её копия сказала ему, что это он её научил всему и поручил ей задание всё предотвратить. Всё предотвращено, но какой ценой? Жизнь просрана, и он в конце концов лично убивает свою внучку.

Не проще ли было бы внучке, прибыв из будущего, найти его и всё ему рассказать, и пояснить с доказательствами в руках? А потом они бы вместе уничтожили тех, кто виновен в том, что через тридцать лет в США будет гражданская война. Зачем она прибывала аж четыре раза, а не сделала всё за один раз, и почему только через каждые 9 лет, я так и не понял. Объяснения учёного меня не убедили.

Фильм слабый, не посмотрев его, ничего не потеряете.

"В высокой траве" (In the Tall Grass) Винченцо Натали совсем не понравился и не впечатлил. Скучно, затянуто, неинтересно. Стоит посмотреть только если вы любите проиведения Кинга и их экранизации. А дальше начинается куча всяких "но". Лень перечислять.

"Перелом" режиссера Брэда Андерсона разочаровал. Обещали интригу, но она раскрылась через 10 минут после начала фильма, и что происходит стало сразу понятно. Дальше смотреть было не особо интересно.

"Время возмездия" (Destroyer) 2018 г. - примечательный фильм. Николь Кидман загримировали так, что сложно её узнать.

"Ангелы Чарли" (Charlie's Angels) 2019 года - унылое говно, полный провал. Голливуд пробил дно. Просто нет слов.

"Сделано в Америке" 2017 г. с Томом Крузом - очень хороший фильм, смотрится легко и приятно. Смотрел в переводе Юрия Сербина.

"Кролик Джоджо" - глупейший трагифарс. Ни умных мыслей, ни логики, ни реализма, ни уважения - ничего этого в нем нет. Одним словом - портянка. Ожидаете хорошего фильма - не стоит этого делать, пустая трата времени, не посмотрев его ничего не потеряете. Непонятна шумиха вокруг этого фильма.

"Удивительное путешествие доктора Дулиттла" - очень и очень детский фильм. Единственное, что порадовало - фраза в одной из сцен "Ты пришел с этой просьбой ко мне в день свадьбы моей дочери?".

Еще посмотрел:
"Темные воды"
"Красный воробей"
"Анна" Люка Бессона
"Старик с пистолетом"
"Лос-Анджелес в огне"
"Барашек Шон: Фермагеддон"

"Хищные птицы: Потрясающая история Харли Квин". В общем-то, конечно профеминистское кино, только по комиксам. Интересное только из-за экшена.

Рози Перес и в молодости была мерзотная мелкая шмара, а в 50 с чем-то там лет стала похожа на транса. Марго Робби как-то резко нажрала лицо и жопу, родила чтоли. И ей вообще бы не стоило носить просторные штаны как в этом фильме - визуально жопа выглядит еще больше на пару размеров, а это не гуд. Мэри Элизабет Уинстед как всегда хороша, и в отличие от остальных, и не только выглядит хорошо, но способна играть и серьезные драматические роли. Здесь у нее несколько картонный персонаж, но это не ее вина, причина в том, что это экранизация комикса, а сценаристы не особо напрягались с прорисовкой характеров персонажей, у них была цель сделать зрелище покрасивше, чтобы все стреляло и бухало, и это им в принципе удалось.

Юэн Макрегор сыграл нормально, хотя его персонаж тоже картонный такой клоун с замашками психопата и маньяка.

Еще стоит отметить камео Дэниэла Бернхардта - в молодости много сыгравшего в фильмах о восточных единоборствах. В основном, это были дешевые сиквелы популярных лент, но мужик свое дело знал и драки с его участием были поставлены красиво. А сейчас ему за 50, и увы даже в категорию Б никто не приглашает на главную роль, хотя наверно стоило бы, так как он все еще выглядит молодцевато и мог бы сыграть, скажем, колритного злодея. В этом фильме у него роль на пару минут, и он эти минуты просто сидит и треплется языком. Еще, за каким-то чертом, в эпизод затащили Бояну Новакович.

Остальные персонажи и актеры просто играют роль декораций и не стоят упоминания. Джокера и Бэтмена в фильме не показывают. Наверно в целях экономии бюджета. Какого попало чудака на эти роли не пригласишь же. А тот же Бэйл или Аффлек отъели бы значительную часть бюджета. Но ради чего?

Фильм в целом выглядит как экранизация дамского романа только с перестрелками в антураже местечкового цирка, хотя Кэти Янь другого бы снять и не смогла. С учетом того, что это вам не Кэтрин Бигелоу и даже не Агнешка Холланд, а какая-то безвестная китаянка, которых в Голливуде вагон и маленькая тележка. Просто ремесленница, которая делает по инструкции, что ей приказали боссы, и на этом всё.

Фильм похож на 110-минутный клип со спецэффектами, который можно смотреть не напрягая мозг, с попкорном или пивом. Но вот захочется ли его пересматривать, и запомнится ли вам что-то из фильма дольше чем на пару дней - вопросы интересные.

Посмотрел фильм "Розовое облако" (A Nuvem Rosa (The Pink Cloud)), 2021 г. Бразилия, реж. Юли Жербази.

Очень сильно растянутая по времени психологическая драма об отношениях мужчины и женщины, в сущности малознакомых до катастрофы. Эти проблемы в отношениях усугубляются тем, что оба вынуждены находиться в ограниченном пространстве квартиры, видят и общаются в основном друг с другом 24 часа в сутки, и никак не могут повлиять на ситуацию, вызванную катастрофой - появлением облаков неизвестного характера. Мелкие недочеты сюжета, связанные с реалистичностью, резко бросаются в глаза из-за затянутости фильма.

Фильм кажется затянутым и из-за хронометража, и потому, что в кадре всего 2 персонажа в одних и тех же декорациях, и потому, что это бытовая драма о взаимоотношении людей, между которыми мало общего.

Фантастика в фильме - смертельно ядовитые розовые облака неизвестного происхождения - всего лишь фон, часть декорации. Персонажей можно было поместить на необитаемый остров где-то в океане, который они бы не могли покинуть - был бы тот же результат.