Кино в авторском переводе.


Общее обсуждение статей этого раздела "Кино в авторском переводе".

Общее обсуждение статей раздела "Голоса за кадром", так как в нем темы, предназначенные для дискуссий отсутствуют, а создание новых тем и комментирование существующих тем в том разделе запрещено.

Если можно вносить рационализаторские идеи, предлагаю добавить Дмитрия Пучкова - знаменитого "Гоблина". У него ведь и серьезные переводы имеются.

Он не является авторским переводчиком. Увы. То есть озвучивает-то фильмы он сам, а вот остальное... Чтец-декламатор он. Просто зачитывает чужие переводы, сделанные по его заказу.

Про Гоблина вот тут все сказано правильно:

На мой субъективный взгляд, авторский перевод - это что-то одновременно гениальное и сложное. Я восхищаюсь людьми, не просто знающими много языков, но, к тому же, умеющими переводить синхронно. А Сербин для меня вообще эталон всесторонне развитого человека, ведь только полный эрудит обладает умением донести до окружающих смысл фильма, не искажая его.

Леонид Володарский: "Перевод ругани...". Интервью 2008 года.

Какой же он всё-таки неоднозначный, этот Леонид Володарский! Имидж ему не важен, но о месте работы говорит с осторожностью, корявый перевод критикует, а Гоблина одобряет. Вот про перевод мата мне понравилось. Думаю, если переводить всю американскую ругань по правилам "великого и могучего", смысловая нагрузка "крепких словец" сильно бы пошатнулась, а многие боевики приобрели бы явный оттенок ироничной комедии.

Мне как раз не показалось, что переводчик действительно одобряет Гоблина. Излишне корректно, по-моему, звучит у него эта фраза: "Если востребовано... хорошо работает (под тем же "если")..." И припечатал в конце: "Бог ему в помощь".
С определенными высказываниями Володарского абсолютно согласна. К примеру, что за "продвинутая" молодежь, которая будет читать корявый перевод только для того, что бы в нем найти след чьей-то креативности? Это оценить можно, только воспринимая произведение в оригинале, что исключает потребность в подобном бреде вообще... Модная фишка?
И да, я не хочу смотреть фильмы с нецензурщиной в переводе. Поэтому мне больше симпатичны именно такие "зубры", которые способны передать смысл и тонкости, не прибегая к крайним мерам. Жаль, что ситуация сейчас столь грустна и уходят именно профессионалы.

Володарский никуда не ушел. Наоборот, вернулся к переводам. А вот, например, Петр Карцев и Павел Санаев не хотят возвращаться по разным причинам. А жаль.

Я не утверждала, что переводчик ушел. Он ведь не единственный из профессионалов.

Но я, собственно, почему вернулась в эту тему-то... По поводу Гоблина. Я сегодня посмотрела коротенькое видео-интервью с Володарским в шоу "Дабл Бабл". Так вот там он однозначно выразил свое мнение о праве Гоблина считаться переводчиком: "Минуточку... Гоблин - он не переводчик". Равно как и отказал ему в качестве "смешных" переводов. И, знаете, я очень даже с ним согласна.

Я тоже не считаю Гоблина переводчиком. У меня его в списке нет. Он - переговорщик чужих переводов, как максимум. Как-то смотрел его передачу "Синефил", куда был приглашен Стив Мартин. Гоблин общался со Стивом Мартином через переводчика.

Это как вообще такое могло быть???

Приболел может?

Так что Гоблин просто одаренный чтец-декламатор, голосом играет. Типа как Петя Гланц.

"Звёздные войны", "Терминатор", подпольная "Эммануэль"... Фильмы, на которых выросло моё поколение. А по поводу "стадии искушения дерьмом" вопрос неоднозначный. Моисей водил людей по пустыне, чтобы сменилось поколение с психологией рабов. Любопытно, что же пытались сформировать в нашем постперестроечном обществе в период брожения умов?

Видимо то, что в итоге и сформировали - абсолютную кинематографическую неразборчивость. И сейчас мы полной ложкой это хлебаем от режиссеров, воспитанных на том самом потоке гуано из 90-х. Я сейчас пытаюсь иногда посмотреть что-нибудь, вызывавшее тогда телячий восторг, и не могу.

Это, наверное, как раз и есть главный секрет зрительского признания в отношении лучших переводчиков, будь то Гаврилов, Михалев, Володарский...

И, да, Володарский... Я о прищепке. Уже несколько раз читаю и слышу об этом предмете.
Явно существует две предпосылки для возникновения легенды: суровый, специфический режим в Советах и изюминка в произношении Леонида Вениаминовича. Запоминающаяся, делающая его голос уникальным, а значит, узнаваемым. Хотя в видеоинтервью она не так уж слышалась. Или мне показалось.

Это про Володарского обычно говорили, что он переводил с прищепкой на носу. На самом деле это было не так, просто у него специфический голос.
В фильмах с ранними переводами это заметно хорошо. "И восстали машины из пепла ядерного огня" и других фильмах.

Из относительно новых фильмов, посмотрите "Грань будущего" в переводе Володарского - для сравнения произношения.

Я пока что смотрел этот фильм только в Сербине, его переводы у меня в приоритете.

Ранние переводы... Этот голос из видеосалонов, право же, незабываем. Именно символом неким стал, неразрывным с тем временем.

Спасибо за рекомендацию. Однажды обязательно. Забавно будет сравнить воспоминания и настоящую реальность.

Вот документальный фильм с озвучкой дикторского текста Володарским Документальный фильм "Секс, ложь, видео СССР." Хоть и не сильно давно фильм был сделан, но все-таки.

Молодой его голос можно тут услышать (с 00:20)

Ну, или вот:

Да, apollion, спасибо. Именно этот голос (отрывок из комедии) доносился из салонов. Сейчас он звучит иначе, хотя своеобразия в манере произношения по-прежнему полно.
Мне вот подумалось, пока фрагменты смотрела: тогда, наверное, еще и качество аппаратуры давало о себе знать.
Впрочем, не суть важно. А фильм таки посмотрю. Именно с Володарским для начала.

Интересный тут ракурс: Леонид Володарский: "Коламбия Пикчерз" не представляет...". взгляд на известного переводчика глазами таксиста. Обычно у людей такого уровня в интервью интересуются планами на будущее, воспоминаниями о творческом пути, а тут - обычный человек, один из многих.
Нового он мне, конечно, ничего не открыл, да и отношение к женщине за рулем у нас совпадают. Было интересно увидеть немецкий автобан его глазами.

Скорее взгляд на таксиста глазами известного переводчика.

Спасибо за запись интервью. Очень качественная, на мой взгляд. Несколько просмотренных видеоинтервью, и специфичная манера речи Володарского врезается в память. Именно манера, потому что той пресловутой "прищепочности" в голосе я уже у него не ощущаю почему-то. Так вот, при чтении текста, возникает ощущение, как будто слушаю самого Леонида Вениаминовича, настолько четко показаны его паузы, растягивание гласных. Здоровское впечатление.
И о самом переводчике. Он всякий раз поражает своей начитанностью и осведомленностью, "имением" собственного мнения по любому вопросу, причем доводит его до собеседника весьма так деликатно.

Знатный заголовок, я аж стойку сделала в предвкушении, что сейчас-то я узнаю такие тонкости авторского перевода, которых даже Коламбия Пикчерс не представляет.
А в итоге после прочтения интервью у меня лишь ассоциации с похабным анекдотом:
Девушка врачу:
- Доктор, мне 25 лет, а у меня там растительности ноль.
- Ну-у-у, а как часто Вы интимом занимаетесь?
- Да нечасто, раз 30-40 за день.
- Знаете что! На автобане тоже трава не растёт!

Простите, ежели обидела кого своим ассоциативным рядом. Володарский крут - и это неоспоримо.

Так есть еще пачка интервью Володарского - где он как раз о переводах говорит и прочем.
А тут про машинки - да.

Я обязательно прочту всё и постараюсь сдерживать свои ассоциации.

Ничего страшного не вижу.

Прочла, что Володарский первым перевёл Стивена Кинга.
Ух ты ж. Я в альманахе "Вокруг света" "Туман" читала, когда мне 11 было. Велика вероятность, что своим знакомством с Кингом я обязана Леониду Володарскому.
Кстати, фильм по "Туману" - "Мгла" стал для меня настоящим шоком. Я смотрела его расслабленно, не напрягаясь, думая, что знаю финал. И этим финалом меня огрело так, что я вместе с главным героем в голос орала.

Я тоже впервые этот рассказ прочел в "Вокруг света". Мне вообще Кинг очень нравится. Я его фанат.

У меня сестра в библиотеку все его произведения собрала, я таскала по чуть-чуть. ) А как Вам финал " Мглы"?

Не понравился вообще.

С режиссёрским финалом утрачена атмосфера, присущая Кингу. Сказать, что я в восторге, не могу, но в память врезалось, как нечто неординарное. Кстати, сам Кинг таким решением остался очень доволен, специально интервью с ним гуглила по этому поводу.

Я смотрел с таким финалом: там где главный герой все перестрелял, а потом увидел армию. Отвратительный финал.

Стивен Кинг большинством экранизаций своих произведений не доволен. Даже "Сиянием". У него были трения на этой почве с Кубриком. А вот сериал "Сияние" ему понравился.

Это вы Володарскому?